当前，基层纪委在处置农村信访案件时，受一些主客观因素影响，出现了取证、回访和处分“三难”现象，一定程度上影响了执纪监督效力的有效发挥。

　　一是取证难。基层纪委在调查农村干部违纪时，因基层群众80%均已赴城市务工，取证时多数需外调，延长了办案时限；一些受理的举报内容笼统、时间跨度大、范围较广，更有一些捕风捉影的信息，甚至将一些所谓的涉案金额扩大化，给取证工作增加了很大的工作量；较多群众抱着“事不关己高高挂起”的思想，也有的举证人证言时因不识字，多为办案人员代写，“画上去”署名，每遇到一点压力，证明的事情便出尔反尔，使证言内容随意性、不确定性因素较多，有价值的信息形不成完整的证据链；一些怕事群众，面对大家族为代表的被调查对象，知情拒不作证或主动推脱，给证据固定增加了很大难度。

　　二是回访难。基层纪委在回访群众时，有些上访对象（多数为职业上访户）以作出的结论与个人的期望值不一致为由，拒绝在回访记录上签字，更有甚者签署明显侮辱调查对象或调查组成员的言论，使回访无结果；个别信访者举报时，为营造声势将不知情、不识字的群众以各种方式误导，在举报信上签字，回访时一部分人对举报内容不知情、不表态，形成的回访意见也是被个别信访人绑架，使回访无意义；回访时，一些上访者以上访造成了一定经济损失为由，提出新要求甚至过分、无理诉求，要求调查组兑现，反之拒不接受调查组的意见，继续填充举报内容，要求调查组继续调查核实或进行多头举报，使回访无时限。

　　三是处分难。一些村级组织不严格按照既定制度行事，“两委”班子在分工上，多数没有一个较全面、系统分工，遇到一些具体事务，往往由村支部书记临时授意，且处置时“两委”也不注重留存过程资料，期间发生的违纪违规行为，在责任追究和党纪处理时出现界限不清的问题，给处分增加了很大的难度；村委会班子成员都是村民选举产生，违纪时仅限于党纪处分，遇到较大违规行为，受外出村民多、参会率低等因素制约，无法启动罢免程序，执纪压力传导出现梗阻现象。（据尚义县纪委信息）